2019 GIORGIO MOCAVINI Il populismo è oggi al centro del dibattito pubblico e scientifico. I clamorosi risultati elettorali ottenuti da movimenti populisti in varie parti del mondo, dall’Europa occidentale a quella orientale, dall’America Latina agli Stati Uniti e all’Asia, hanno indotto a interrogarsi sulle cause del trionfo populista e su che
Continue readingAutore: Bruno Paolo Amicarelli
Recensione a D.A. Farber (2019), Regulatory Review in Anti-Regulatory Times, in «Chicago-Kent Law Review», 94(2), pp. 383-437.
2019 GIORGIO MOCAVINI Le agenzie federali statunitensi sono tenute a rispettare una serie di canoni, regole e clausole funzionali a giustificare i provvedimenti generali di regolazione. Il duty to give reasons, dunque, costituisce un obbligo fondamentale per le agenzie, dal momento che grazie ad esso è resa possibile la verifica sulla
Continue readingUNA SENTENZA DELLA CORTE SUPREMA DEL REGNO UNITO SULLA TUTELA GIURISDIZIONALE AMMINISTRATIVA
2019 GIORGIO MOCAVINI Il 15 maggio 2019 la Supreme Court del Regno Unito ha pronunciato la sentenza R (on the application of Privacy International) (Appellant) v. Investigatory Powers Tribunal and others (Respondent) in relazione all’operatività di leggi che escludono il sindacato giurisdizionale su specifiche decisioni amministrative. Come è noto, nei sistemi di common law, tramite
Continue readingL’impatto ambientale delle attività estrattive e la funzione delle misure di compensazione
Nota a T.A.R. Toscana, sez. I, 19 gennaio 2017, n. 64 – Pres. Pozzi – Est. Grauso GIORGIO MOCAVINI 1. Il caso Nel 2010, la provincia di Pisa approva uno stralcio del piano provinciale delle attività estrattive che individua nel territorio del Comune di Pomarance un’area da destinare all’apertura di
Continue readingOpen Fiber e TIM: libertà di concorrenza o “reti uniche”?
26 aprile 2020 CHIARA SCIUTO Il 3 Marzo 2015 il Governo italiano ha approvato la Strategia Italiana per la Banda Ultralarga, con l’obiettivo di contribuire a ridurre il gap infrastrutturale e di mercato TLC esistente, attraverso la creazione di condizioni più favorevoli allo sviluppo delle infrastrutture di telecomunicazione fisse e mobili.
Continue readingSOCIETÀ IN HOUSE: L’ULTIMO INTERVENTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA
26 aprile 2020 LAVINIA ZANGHI BUFFI Con tre ordinanze dal contenuto analogo (numeri 138, 293 e 296 del 2019), il Consiglio di Stato, sezione quinta, si è rivolto alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea (“CGUE”) ai sensi dell’art. 267 TFUE, formulando due diversi quesiti. Il primo aveva ad oggetto la
Continue readingIL DIES A QUO PER L’IMPUGNAZIONE DEL PROVVEDIMENTO DI AGGIUDICAZIONE
26 aprile 2020 LUCREZIA VITULLO Il 2 aprile 2020, con l’ordinanza n. 2215, la sez. V del Consiglio di Stato ha rimesso all’Adunanza Plenaria l’individuazione del dies a quo per la decorrenza dei termini di impugnazione del provvedimento di aggiudicazione. I dubbi sollevati da tale questione pregiudicano la stabilità giuridica
Continue readingCOVID-19 E SHOCK ECONOMICO: LE PRIME RISPOSTE DELL’UNIONE EUROPEA
26 aprile 2020 LUCREZIA SINIBALDI La pandemia Covid-19, date le gravissime conseguenze sul piano economico, finanziario e sociale, rappresenta indubbiamente una sfida senza precedenti per l’Unione Europea. L’emergenza pandemica determinerà, con ogni evidenza, una nuova grande recessione a causa del blocco della maggior parte delle attività economiche e produttive, imposto
Continue readingLA PROTEZIONE DELLE IMPRESE STRATEGICHE NEL CORSO DELL’EMERGENZA SANITARIA ITALIANA
26 aprile 2020 FRANCESCA SACCAVINO Nel corso dell’emergenza sanitaria dovuta all’epidemia da coronavirus, e al fine di proteggere le imprese nazionali strategiche da possibili scalate ostili, il Consiglio dei Ministri è intervenuto con il Decreto-Legge 8 aprile 2020, n. 23, il quale agli articoli 15, 16 e 17 ha apportato
Continue readingLE ORDINANZE CONTINGIBILI E URGENTI NELL’EMERGENZA COVID 19
26 aprile 2020 ANGELICA PIZZINI A seguito del diffondersi dell’emergenza relativa al COVID-19, si è assistito all’iniziale emanazione di alcune ordinanze da parte del Ministero della Salute e da parte di altre autorità competenti (sindaci, presidenti di giunte regionali, ecc.). Suddette ordinanze, rientranti nella definizione di “ordinanze contingibili e urgenti”,
Continue reading